|
PCFreak-im-Käfig
|
| Titel: Höherer FSB oder lieber 1:1 Teiler - Was ist "besser"? |
12.08.2010 01:58 |
|
|
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 1.093
|
Guten Morgen! Mal wieder.. 
Wollte fragen was denn wohl effektiver ist.
Entweder!
Setting #1:
FSB = 333 x Multi 9x (333 x 9 = 3000) 1:1 Teiler (333Mhz Strap)
Vorteil: 1:1 Teiler, Ram wird voll ausgenutzt!
Nachteil: Weniger Mhz (-240Mhz)
Oder!
Setting #2:
FSB = 360 x Multi 9x (360 x 9 = 3240) 5:6 Teiler (333Mhz Strap)
Vorteil: Mehr Mhz
Nachteil: Kein 1:1 Teiler
- - -
Bin noch an der Perfekten Einstellung fürs OC, deshalb hab ich keine Benchmarks gemacht.
Denke aber trotzdem das mehr Mhz effektiver sind.
Dankeschön!
mfG
[Zuletzt bearbeitet: 12.08.2010 02:29]
________________________________________
Core i5-2500K @ 4.5Ghz @ 50°C
- ph342 m3 1337 44xX02 5k111Zz -
|
 |
|
| |
|
nomo1610
|
| Titel: Höherer FSB oder lieber 1:1 Teiler - Was ist "besser"? |
12.08.2010 14:04 |
|
|
Anmeldungsdatum: 23.06.2010
Beiträge: 606
1 Mitglied findet diesen Beitrag gut
|
ich denke auch, dass du von mehr Mhz mehr hast. damit zauberst du zumindest höhere zahlen aufs papier. in der praxis wird der ram ab entsprechender größe sowieso selten voll verwendet. wie hoch ist den deine ram-kapazität?
viele grüße!
________________________________________
Aufzug im Brandfall nicht benutzen!
|
|
|
| |
|
Patecove
|
| Titel: Höherer FSB oder lieber 1:1 Teiler - Was ist "besser"? |
12.08.2010 17:51 |
|
|
Anmeldungsdatum: 16.02.2008
Beiträge: 1.556
1 Mitglied findet diesen Beitrag gut
|
hey
ich denke nicht dass du die 240mhz weniger spürst. wenn dann nur im benchmark.
ich kann nur von mir sprechen - ich hab den takt bei mir gleich gesetzt (bzw.ram 1:2).
bei 3dmark mehr punkte erreicht und auch beim benchmark und hardwaretest von winrar mehr punkte erreicht.
ich denke auch behaupten zu können, dass der rechner mit "gleichtakt" runder läuft
[Zuletzt bearbeitet: 12.08.2010 17:53]
________________________________________
I am not obliged to be what you expect it from me.
It is your mistake, not my failures.
|
|
|
| |
|
madschuli
|
| Titel: Höherer FSB oder lieber 1:1 Teiler - Was ist "besser"? |
12.08.2010 19:36 |
|
Moderator 26.546 Punkte (?)Anmeldungsdatum: 13.10.2005
Beiträge: 4.905
 |
Experte |
1 Mitglied findet diesen Beitrag gut
|
Ich stimme meinen Vorpostern zu. Der höhere FSB bringt dir mehr Leistung und der Ram läuft auch mit 5:6 noch ansprechend schnell.
Wenn du uns jedoch Benchmark-Werte liefern würdest hätten wir es schwarz auf weiß - das wäre wirklich nett und sicher auch für andere User interessant.
________________________________________
Unser neues Download-Archiv mit den besten Gratis-Programmen.
http://www.loadia.com
|
|
|
| |
|
PCFreak-im-Käfig
|
| Titel: Höherer FSB oder lieber 1:1 Teiler - Was ist "besser"? |
12.08.2010 22:18 |
|
|
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 1.093
|
Hab 2 x 2GB 800Mhz
Ich hab erstmal keine 50 Punkte gegeben weil alle eigentlich "informativ" waren. Wenn ihr anderer Meinung seit sagt es. Dickes Plus an alle!
Ähm, jaa ich denke auch das der höhere FSB bessere Ergebnisse bringt. Aber halt bei Prime mitm 1:1 vllt stabiler ist.
Gut ich werde mal en Paar Benchmarks machen. Stabilität auch aber das dauert etwas.
Werde gleich noch 3DMark06 Posten.
mfG Danke!
________________________________________
Core i5-2500K @ 4.5Ghz @ 50°C
- ph342 m3 1337 44xX02 5k111Zz -
|
|
|
| |
|
PCFreak-im-Käfig
|
| Titel: Höherer FSB oder lieber 1:1 Teiler - Was ist "besser"? |
22.08.2010 21:56 |
|
|
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 1.093
|
First Benchmarks:
- - -
// 9 x 360 = 3240Mhz //
3DMark06 = 2912 (CPU Test Only!)
SuperPi 1.5 = 15.781
Winrar = 1.308 Kb/s
- - -
// 9 x 333 = 3200Mhz //
3DMark06 = 2633 (CPU Test Only!)
Super Pi 1.5 = 17.915
Winrar = 1.168 Kb/s
- - -
Temperatur Tabelle #1
Die Temps beim letzten Test sind deshalb so niedrig weil es kalt im Zimmer war. Hab den Test noch schnell vor der Arbeit gestartet.
Stand 22.08.10
[Zuletzt bearbeitet: 22.08.2010 21:59]
________________________________________
Core i5-2500K @ 4.5Ghz @ 50°C
- ph342 m3 1337 44xX02 5k111Zz -
________________________________________
Angehängte Bilder:
Benchtest 1.PNG, 972 x 406, 34,6 KB
|
|
|
| |
|
|
|
|
Themen
Unbeantwortet
Betriebssysteme
