|
Wichtiger Hinweis!
|
Bei diesem Thema handelt es sich um die Kommentare zu einem Artikel aus unserem Artikel-Bereich. Wenn du oben auf "Zum Artikel" klickst, gelangst du zu diesem Artikel. |
| |
|
Xerye
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
17.06.2009 08:09 |
|
|
Anmeldungsdatum: 31.07.2007
Beiträge: 26.137
 |
Experte |
|
Viele der kostenlosen Programme sind OpenSource, daher hat sogut wie jeder die Möglichkeit etwas in das Programm einzubringen.
Dadurch steigert sich zum einen die Anzahl der Programmierer, die das Programm erstellen und weiterentwickeln, zum anderen werden immer wieder praktische Funktionen eingebaut da viele Leute Denkanstöße einbringen.
OpenSource finde ich sowieso wirklich spitze, habe fast ausschließlich nur solche Software.
Ps: Wirklich ein sehr ausführlicher Test! 
[Zuletzt bearbeitet: 17.06.2009 08:10]
________________________________________
!!! Ultimativer Schutz des PC's !!!|Highspeed anonym surfen
Besucht doch mal meine Gallerie|Fotolia
|
 |
|
| |
|
windoof
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
17.06.2009 08:14 |
|
|
Anmeldungsdatum: 12.08.2007
Beiträge: 2.714
|
einfach riesiger test
echt SUPER (und kein kommerzieller Sche**^^) 
teilweise finde ich shareware besser, auch wenn sie weniger kann, weil sie mir die wenigen sachen, die sie kann, komfortabel vorhält, aber ich werde mitch jetz auch endlich mal richtig mit guten freewareprogrammen wie gimp etc auseinandersetzen^^
________________________________________
BÄMM HEADSHOT !! VOLL INS KNIE!! 
Mein Rechner Meine HP
|
|
|
| |
|
Mugen
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
17.06.2009 10:31 |
|
|
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5.689
|
Ein sehr hilfreicher geiler Artikel!
Gefällt mir, bringt echt jedem etwas!
|
|
|
| |
|
nobody4ever
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
17.06.2009 10:44 |
|
Moderator 36.318 Punkte (?)Anmeldungsdatum: 18.04.2005
Beiträge: 9.196
|
Experte |
|
Xerye hat folgendes geschrieben:
Viele der kostenlosen Programme sind OpenSource, daher hat sogut wie jeder die Möglichkeit etwas in das Programm einzubringen.
Dadurch steigert sich zum einen die Anzahl der Programmierer, die das Programm erstellen und weiterentwickeln, zum anderen werden immer wieder praktische Funktionen eingebaut da viele Leute Denkanstöße einbringen.
Das ist leider ein weit verbreiteter Irrglaube. OpenOffice wird zum Beispiel fast nur von den Oracle (Sun) Entwicklern betreut, das Interesse in der Community mitzuwirken ist gering, so gering, dass schon Warnungen aufgetaucht sind dass die Entwicklung bald eingestellt werden könnte.
Firefox? Die wichtigsten Entwickler vom Feuerfuchs erhalten ihre Gehaltschecks von IBM und google.
Thunderbird? Der wurde von der Mozilla Foundation mehr oder minder verstossen, weil der für den Massenmarkt nicht so interessant ist.
Das ist einfach verklärte Wildwest Romantik welche nicht viel mit der Realität zu tun hat.
Ach ja: Open Office ist als Star Office auch als komerzielles Produkt incl. Support erhältlich.
________________________________________
Nützliche PC Informationen | Videos suchen
PCFreunde Mitgliederkarte
|
|
|
| |
|
grizzly
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
17.06.2009 11:25 |
|
|
Anmeldungsdatum: 04.05.2006
Beiträge: 1.500
|
Wirklich super dieser Test! Leicht verständlich und perfekt erläutert!
Ein Hoch auf den Schreiberling   (Wer auch immer es war )
________________________________________
Ich bin blond, deshalb bin ich hier!!!
|
|
|
| |
|
L3oop
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
17.06.2009 14:30 |
|
Moderator 45.021 Punkte (?)Anmeldungsdatum: 25.04.2008
Beiträge: 9.399
|
Experte |
|
Ich finde den Artikel auch sehr gut und informativ.
________________________________________
Stereomix • Bootreihenfolge ändern • PC beschleunigen
|
|
|
| |
|
senfauge
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
18.06.2009 14:07 |
|
|
Anmeldungsdatum: 07.06.2007
Beiträge: 8.537
|
Ich denke mal für für den Otto-Normalverbraucher reichen meißt Freeware-Programme.
Sei es Anti-Viren usw. Progs oder sonst was.
Immerhin können sich auch nicht alle kostenplichtige Software leisten.
gruß
[Zuletzt bearbeitet: 18.06.2009 14:08]
________________________________________
Und siehe da man glaubt es kaum,hinterm Wald stand noch ein Baum.
|
|
|
| |
|
madschuli
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
18.06.2009 22:54 |
|
Moderator 26.546 Punkte (?)Anmeldungsdatum: 13.10.2005
Beiträge: 4.905
|
Experte |
1 Mitglied findet diesen Beitrag gut
|
@ Senfauge
Aber was hilft die Beste Gratis-Software, wenn Sie nun mal nicht die benötigten Features hat. Dann stimmt auch bei einer Gratis-Software das Preis-Leistungsverhältnis nicht. Es kommt daher auch immer auf die Ansprüche des Users an. Speziell bei der Sicherheit würd ich daher nicht allzusehr sparen.
Aber wie der Artikel ziemlich eindeutig zeigt kann man heutzutage fast alles mit kostenlosen Programmen erledigen, ohne dabei allzugroße Abstriche machen zu müssen.
Das hat sich speziell in den letzten Jahren immer mehr verstärkt - ich käme mir teilweise sogar dämlich vor, wenn ich für gewisse Programme Geld ausgeben würde, weil einige davon wirklich schon besser sind. Für mich sind da die Packer ein sehr gutes Beispiel. Mit 7Zip kann ich alles ruck zuck packen und entpacken - wieso soll ich mir da WinZip für 30 Euro (oder so) kaufen?
Eine Ausnahme sind für mich da eigentlich immer noch die 3D-Spiele - aber auch hier gibts schon tolle Freeware-Alternativen. Würde man die jedoch mit Kommerz-Spielen vergleichen können nur die wenigsten mithalten.
[Zuletzt bearbeitet: 18.06.2009 22:57]
________________________________________
Unser neues Download-Archiv mit den besten Gratis-Programmen.
http://www.loadia.com
|
|
|
| |
|
chansoulis
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
27.06.2009 03:44 |
|
|
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 1.871
|
Also meiner Meinung nach kann OpenOffice nicht mit Office XP Professional mithalten. Die Bedienung und Schnelligkeit sowie Bedienungsfreundlichkeit erreicht OpenOffice lange nicht.
Dazu benutzt alle Welt Office von Microsoft. Wenn man sich mit OpenOffice nicht auskennt, und wie ich damals, Writer Dokumente im entsprechenden OpenOffice Format versendet, bekommt man leicht ein ? als Antwort.
Ich warte immer noch auf ein OpenXP, das es nie gegeben hat. Warum auch immer. Ein kostenloses, funktionsfähiges XP, eine Kopie des besten Betriebssystems. Warum macht das keiner? Bitte keine Verweise auf Linux; viel zu kompliziert.
PS: Bei Openoffice ratterte nach einem Doppelklick auf Writer der PC erstmal eine halbe Minute; bei Office 2003 Pro ist nach 2 Sekunden ein Word - Dokument offen. Da liegen schon Welten dazwischen.
[Zuletzt bearbeitet: 27.06.2009 03:50]
________________________________________
- Faulheit verpflichtet -
|
|
|
| |
|
ignoramus
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
27.06.2009 06:52 |
|
|
Anmeldungsdatum: 20.01.2009
Beiträge: 496
1 Mitglied findet diesen Beitrag gut
|
Ich wüßte nicht warum ich mir MS-Office kaufen sollte.
Die paar Briefe die ich im Jahr schreibe, da reicht OpenOffice dicke.
Wenn man Professionell schreibt mag es anders sein aber ich brauche nicht einmal die ganzen Funktionen bei OpenOffice.
Generell kommt es natürlich immer auf die Bedürfnisse an, was man mit einem Programm machen will.
Aber ich denke daß man als Normaluser mit den meißten Freewareprogrammen gut fährt.
[Zuletzt bearbeitet: 27.06.2009 06:52]
________________________________________
Gruß ignoramus!
Ich habe zwar keine Ahnung, aber dafür eine ganze Menge davon! >Hier gibt`s Nix!<
|
|
|
| |
|
chansoulis
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
28.06.2009 06:03 |
|
|
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 1.871
|
@ignoramus: Habe Office 2003 Professional kostenlos über meine Arbeit bekommen (Volumenlizenz) und würde es mir nie kaufen, auch wenn ich das Geld hätte.
Wenn man Office selten braucht ist Openoffice ein guter Ersatz.
________________________________________
- Faulheit verpflichtet -
|
|
|
| |
|
nobody4ever
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
28.06.2009 08:04 |
|
Moderator 36.318 Punkte (?)Anmeldungsdatum: 18.04.2005
Beiträge: 9.196
|
Experte |
|
chansoulis hat folgendes geschrieben:
Ich warte immer noch auf ein OpenXP, das es nie gegeben hat. Warum auch immer. Ein kostenloses, funktionsfähiges XP, eine Kopie des besten Betriebssystems. Warum macht das keiner? Bitte keine Verweise auf Linux; viel zu kompliziert.
 http://www.reactos.org/de/index.html
ReactOS hat folgendes geschrieben:
ReactOS® ist ein fortschrittliches freies quelloffenes Betriebssystem, welches eine komplette Neu-Implementierung von einem Microsoft Windows® XP-kompatiblen Betriebssystem darstellt. Das Ziel von ReactOS ist es, eine vollständige Binär-Kompatiblität für Anwendungen als auch für Treiber von NT- und XP-Betriebssystemen zu erreichen, unter Verwendung einer ähnlichen Architektur und einer vollständigen und gleichwertigen öffentlichen Benutzeroberfläche.
[Zuletzt bearbeitet: 28.06.2009 08:04]
________________________________________
Nützliche PC Informationen | Videos suchen
PCFreunde Mitgliederkarte
|
|
|
| |
|
bitsnack
|
| Titel: Ist kostenpflichtige Software besser als kostenlose? |
28.06.2009 17:43 |
|
|
Anmeldungsdatum: 30.01.2009
Beiträge: 3.551
|
chansoulis hat folgendes geschrieben:
Ein kostenloses, funktionsfähiges XP, eine Kopie des besten Betriebssystems.
Wenn ich das als Mac-Fan schon höre ^^
Aber der Artikel ist wirklich sehr gut und informativ.
Finds nur bissl Schade das bei Artikeln nie steht wers geschrieben hat und man kann sie auch nicht bewerten 
|
|
|
| |
|
|
|
|
Themen
Unbeantwortet
Betriebssysteme
