|
norbär
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
01.10.2007 00:26 |
|
74.797 Punkte (?)[Gesperrt]
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 13.519
18 Mitglieder finden diesen Beitrag gut (+324 Punkte)
|
Liebe Leutz !
Vielleicht ist die folgende Seite für manchen von Interesse, der sich eine neue DigiCam kaufen möchte :
http://www.6mpixel.org/
PS: Das bezieht sich aber nicht auf DSLRs !
Ich markiere das mal vorerst als wichtiges Thema - gibt eh keines hier !
|
 |
|
| |
|
Xerye
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
01.10.2007 00:27 |
|
|
Anmeldungsdatum: 31.07.2007
Beiträge: 26.137
 |
Experte |
|
Mich interessiert's! Ich hätte nie gedacht, dass mehr MP die Quali senken Gut dass ich ne 6MP Cam hab THX
[Zuletzt bearbeitet: 01.10.2007 00:31]
________________________________________ !!! Ultimativer Schutz des PC's !!!|Highspeed anonym surfen Besucht doch mal meine Gallerie|Fotolia
|
 |
|
| |
|
Boc
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
01.10.2007 00:29 |
|
|
Anmeldungsdatum: 31.03.2007
Beiträge: 3.574
|
Mich auch (brauch ne neue alte putt^^)
als ich den thread namen sah dacht ich schon.....
D+nke
|
 |
|
| |
|
morris
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
01.10.2007 06:00 |
|
-3.841 Punkte (?)[Gesperrt]
Anmeldungsdatum: 02.06.2007
Beiträge: 6.186
|
Danke für den Post.
Gerade für mich interessant, weil ich eine gute Digitalkamera in nächster Zukunft als Geschenk machen möchte, und hätte jetzt gedacht, je mehr Pixel, je besser das Bild. Es gibt schon einen Post, aber wenn ich da nichts Passendes finde, werde ich bei Gelegenheit hier nochmals um Tips bitten.
|
 |
|
| |
|
S3VeR
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
26.11.2007 19:17 |
|
|
Anmeldungsdatum: 24.11.2007
Beiträge: 4
|
Ich kauf mir auch demnächst ne neu.. wahrscheinlich ne Lumix DMZ-TZ3 mit 7.1 megapixeln...^^ ich dachte schon fast die Kompaktkameras werden bald so gut wie die DSLRs
|
 |
|
| |
|
V2Harley
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
29.01.2008 22:19 |
|
|
Anmeldungsdatum: 29.10.2006
Beiträge: 177
|
Hi norbär
Ich hatte schon sowas gehört. Deshalb gibt es wohl nur eine Alternative: DIGITALE SPIEGELREFLEX muß her!
Wenn die nur nich so verdammt teuer wären
________________________________________ Die größte Schwäche eines PC´s sitzt meist einen halben Meter vor dem Bildschirm ;o)
|
 |
|
| |
|
norbär
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
29.01.2008 22:57 |
|
74.797 Punkte (?)[Gesperrt]
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 13.519
|
^^ Jipp ! Habe mir gerade 'ne Pentax K10D geholt und ...
... einfach nur goil für's Geld !
|
 |
|
| |
|
senfauge
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
06.02.2008 14:30 |
|
|
Anmeldungsdatum: 07.06.2007
Beiträge: 8.537
|
Was bekomm ich dann gutes für ca300€ und wieviel Pixel braucht man als Normalverbraucher?
________________________________________ Und siehe da man glaubt es kaum,hinterm Wald stand noch ein Baum.
|
 |
|
| |
|
norbär
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
06.02.2008 15:22 |
|
74.797 Punkte (?)[Gesperrt]
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 13.519
|
senfauge hat folgendes geschrieben:Was bekomm ich dann gutes für ca300€ und wieviel Pixel braucht man als Normalverbraucher?
4 bis 6 Mp reichen dicke ! (Ich mache viele Fotos nur mit meiner "Kleinen" mit 4 Mp)
Und für 300 Ocken bekommst Du schon was Gutes !
Schaue mal auf den Testseiten der einschlägigen "Magazine" und vergleiche deren Tests miteinander !
Edit: Ich meine aber keine SLR für 300 €'s !
[Zuletzt bearbeitet: 06.02.2008 15:23]
|
 |
|
| |
|
senfauge
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
06.02.2008 19:03 |
|
|
Anmeldungsdatum: 07.06.2007
Beiträge: 8.537
|
Ich liebäugel ja mit ner Nikon.
________________________________________ Und siehe da man glaubt es kaum,hinterm Wald stand noch ein Baum.
|
 |
|
| |
|
mjpoker
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
06.02.2008 19:56 |
|
|
Anmeldungsdatum: 18.11.2006
Beiträge: 2.263
|
ich habe mir jetzt die k100d gekauft, finde sie super, der zoom...naja könnte weiter sein aber die auflösung vom zoom....sehr gut..finde ich...aber um den zoom zu erweitern brauch ich ein anderes objektiv oder? ....naja und das habe ich nicht vor^^
________________________________________ Systemdaten
|
 |
|
| |
|
mjpoker
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
06.02.2008 20:11 |
|
|
Anmeldungsdatum: 18.11.2006
Beiträge: 2.263
|
hier eines meiner ersten Fotos, eigentlich schlecht,...habe den Blitz vergessen und naja...^^ aber irgendwie sieht geil aus: http://i119.photobucket.com/albums/o133/...nt-1-1.jpg
[Zuletzt bearbeitet: 06.02.2008 20:11]
________________________________________ Systemdaten
|
 |
|
| |
|
senfauge
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
07.02.2008 16:41 |
|
|
Anmeldungsdatum: 07.06.2007
Beiträge: 8.537
|
http://www.dooyoo.de/digitalkamera/nikon...pix-p5100/ Diese werd ich mir woll zulegen,zu90%.
________________________________________ Und siehe da man glaubt es kaum,hinterm Wald stand noch ein Baum.
|
 |
|
| |
|
mjpoker
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
07.02.2008 17:41 |
|
|
Anmeldungsdatum: 18.11.2006
Beiträge: 2.263
|
12.1 Mpix HJast du die mal den Link von dem Fotografen durchgelesen(norbär) da steht das bei kompaktkameras...dies ist eine, ab 6MIOpixel das bild verschlehctert da das objektiv bei einer digitalkamera nicht groß genug ist um die pixel ganz auszuleuchten oder so....kies dir das mal durch....außerdem reichen 6 dicke, sehe ich an meiner spiegelreflex, welche ich dir, also ich mir kaufen würde,, wenn ich eine Kompaktkamera kaufen würde ist: Panasonic DMC-FX hat genau 6mio und 4fach opitsch zoom....schau sie dir im inet mal an
________________________________________ Systemdaten
|
 |
|
| |
|
senfauge
|
| Titel: Es kommt nicht immer auf die "Grösse" an ! |
07.02.2008 17:56 |
|
|
Anmeldungsdatum: 07.06.2007
Beiträge: 8.537
|
Ja ,die Sache mit de Pixeln.Hab schon hunderte Testberichte gelesen.Muß nochmal überlegen.gruß
________________________________________ Und siehe da man glaubt es kaum,hinterm Wald stand noch ein Baum.
|
 |
|
| |
|
|
|
|