Botmeister sind die Könige der Online-Unterwelt. Sie kommandieren Heere von Zombierechnern, mit denen sie Phishen, Spammen und gelegentlich auch mal die eine oder andere Webseite aus dem Netz drücken. Manche Edel-Botmeister vermieten ihre Netze für Unsummen, um sich nicht selbst die Finger schmutzig machen zu müssen.

Das klingt alles ganz furchtbar heroisch und aufregend. Die Wahrheit ist aber – wie immer – viel weniger spektakulär. Ein Chat-Interview mit einem der Zombieschäfer führt ans Licht, wie profan der Alltag eines Botmeisters ist: Ständig muss man aufpassen, dass einem die eigenen Bots nicht von anderen Hackern unterm Keyboard weggeklaut werden, man muss mit dem IRC-Kommandoserver öfter umziehen als ein Mietnomade und besonders viel Geld verdient man auch nicht.

So berichtet der befragte Botmeister davon, einmal derart knapp bei Kasse gewesen zu sein, dass er 10.000 seiner Schäfchen für schäbige 800 $ verkaufen musste – sein Nachwuchs brauchte teure Medikamente. Demgegenüber prahlt er aber, dass man mit Phishing 5.000 bis 10.000 $ pro Woche verdienen könne. Hätte er mal machen sollen, dann hätte er sein Netz nicht ausschlachten müssen.

Außerdem ist der Mann vorbestraft und hat keine formale Ausbildung. Das heißt, er kriegt keinen "normalen" Job und das wiederum heißt, er muss sich seinen Lebensunterhalt erhacken. So schmilzt er dahin, der Botmeister-Mythos. Wie sieht denn das aus, wenn man seiner Tätigkeit als Unterweltkönig nur nachgeht, um Knäckebrot und Klopapier kaufen zu können? Batman verschickt doch auch keine Rechnungen...

Nur eine interessante Schätzung ist dem Interview zu entnehmen: Höchstens 5 % der aktiven Botmeister programmieren sich ihre Bots selbst. Der Rest verwertet fremden Code und versteht ihn meist nicht mal. Spätestens jetzt dürfte es also vorbei sein mit der Botmeister-Glorie, denn diese Zahl bedeutet, dass 95 % der Botmeister stumpfe Script Kiddies sind. Wie ernüchternd.

Es klang von Anfang an komisch: Die Pirate Bay soll von einer Internetcafé-Kette gekauft werden? Zu den anfänglich nur intuitiven Zweifeln an dieser Nachricht kommen jetzt Fakten hinzu: Die schwedische Polizei ermittelt gegen den Käufer, die Global Gaming Factory X (GGF), wegen Insidergeschäften mit den eigenen Aktien. Selbige sind vorerst vom Handel an der schwedischen Börse suspendiert.

Eine Woche, bevor die GGF den beabsichtigen Kauf der Pirate Bay bekannt gegeben hatte, schoss der Kurs ihrer Aktien schon in die Höhe. Und das, obwohl fraglich ist, ob die Firma überhaupt genug Kapital besitzt, um die Torrentseite tatsächlich zu übernehmen.

Außerdem hat die GGF via Pressemitteilung behauptet, Napstergründer Shawn Fanning und sein Onkel hätten ihnen 10 Mio. $ für die Übernahme der Pirate Bay geboten. Und wiederum war der Aktienkurs der GGF zuvor auffällig gestiegen. Die beiden Fannings wissen aber gar nichts von diesem Angebot.

Die Betreiber der Pirate Bay sind im Moment wirklich vom Pech verfolgt: Erst werden sie zu anderthalb Jahren Knast verurteilt und jetzt scheinen sich ihre Geschäftspartner als schäbige Kriminelle zu erweisen.

Über den Umweg des grandiosen Citronengras-Blogs bin ich auf ein Posting bei der Onlineausgabe der Zeit gestoßen. Unter dem Titel "Die Dummheitsvermutung" zeigt es ein strukturelles Problem unserer... Ach, was soll ich reden. Hin und lesen!

Es gibt eigentlich nicht mehr viel zu sagen zu Zensursulas Laien-Block: Das Gesetz ist auf dem Weg – erst zum Inkrafttreten, dann zum Bundesverfassungsgericht und dann (hoffentlich) auf den Müll. Zu sagen gibt es allerdings etwas zu Ursula von der Leyen selbst. Unsere Familienministerin hat bei einer Wahlkampfveranstaltung im saarländischen Sulzbach einen ziemlich bedenklichen Auftritt hingelegt.

Inhaltlich ist ihre Rede nicht bemerkenswert, es handelt sich um die bekannte Aneinanderreihung von haltlosem Unsinn und abenteuerlichen Verdrehungen. Ein paar wahlkämpferische Anwürfe gegen politische Konkurrenten sind noch dazwischen, die ihr allerdings niemand verdenken kann: Dass Frau von der Leyen keine Freundin der Piratenpartei ist, dürfte klar sein.

Das Wie ihres Auftritts ist allerdings umso befremdlicher. Nebenstehendes Video verdeutlicht – unter Zuhilfenahme von ein paar Audio- und Videofiltern – die Richtung, in die sich die Frau Ministerin mit ihrem Vortrag lehnt. Wer das Filmchen mit dem unbearbeiteten Original vergleichen möchte, kann das gern tun.

Das Einbrechen in WLANs gehört nun wirklich zur Hacker-Grundschule. Das heißt aber nicht, dass es deswegen weniger folgenreich wäre, im Gegenteil. Ein beredtes Beispiel dafür lieferte erst kürzlich die Allgemeine Zeitung: Nachdem in einem Online-Forum eine Amok-Drohung veröffentlicht worden war, rückte das SEK der Polizei von Münster nach Recklinghausen aus. Von einem dortigen Netzanschluss war die Drohung nämlich gekommen. Den Begriff "Hausdurchsuchung" legten die Beamten etwas martialischer aus und traten gleich erst mal die Tür ein. Später haben sie selbige übrigens aus mir unerfindlichen Gründen mitgenommen.

Hinter der so aus dem Weg geräumten Tür fanden sie aber keinen Amokläufer, sondern den leicht konsternierten 38-jährigen Wohnungsinhaber vor, der mit der ganzen Sache rein gar nichts zu tun hatte. Seine ganze Schuld bestand darin, ein WLAN betrieben zu haben, das der wahre Täter gehackt hatte und darüber ins Internet gegangen war. Letzterer wurde auch schnell dingfest gemacht, auch wenn seine Drohung am Ende so ernst wohl doch nicht gemeint war.

Der Polizei von Münster war es aber nicht genug, nur die Tür eines unbescholtenen Bürgers einzutreten, sie verweigerte zunächst auch noch den dafür fälligen Schadensersatz. Die Begründung lautete ungefähr folgendermaßen: Wer ein unzureichend gesichertes WLAN betreibt, der lädt Online-Kriminelle praktisch ein zu ihren Schandtaten und darf sich dann auch nicht wundern, wenn die Polizei mal gucken kommt. Ohne zu klopfen.